David Faitelson critica en el Senado la abolición del ascenso y descenso
El periodista deportivo David Faitelson compareció en el Senado de la República para cuestionar la gestión de los dueños de los clubes de la Liga MX.

El periodista deportivo David Faitelson acudió este martes al Senado de la República para presentar una postura crítica sobre la estructura actual del futbol profesional en México. Durante su intervención en el recinto legislativo, el comunicador señaló que la decisión de los dueños de los clubes de eliminar el sistema de ascenso y descenso ha afectado negativamente el desarrollo competitivo de este deporte en el país.
Faitelson argumentó ante los legisladores que la falta de competencia abierta desincentiva la inversión en los equipos de categorías inferiores y limita las oportunidades para los talentos emergentes. Según su exposición, la estructura vigente ha priorizado la estabilidad financiera de los propietarios por encima del mérito deportivo, lo cual considera un engaño para la afición mexicana que demanda mayor dinamismo en la Liga MX.
La comparecencia se enmarca en las mesas de diálogo que el Congreso de la Unión mantiene sobre el marco legal del deporte en México. Durante el evento, se discutió la posibilidad de revisar las regulaciones actuales de la Federación Mexicana de Futbol para fomentar una mayor equidad y transparencia en la administración de los clubes, aunque no se han formalizado cambios en la normativa vigente hasta el momento.
Diversos legisladores han mostrado interés en analizar si las prácticas de los directivos de los equipos profesionales contravienen las leyes de competencia económica o el espíritu del deporte nacional. La propuesta central que se ha puesto sobre la mesa es la creación de un marco normativo que garantice el retorno de la competencia deportiva como eje central de la liga, buscando proteger los derechos de los aficionados y de los deportistas.
El debate sobre la gobernanza del futbol mexicano continúa generando reacciones en distintos sectores de la sociedad. Mientras los dueños de los clubes sostienen que el modelo actual brinda certidumbre económica a las instituciones, los críticos insisten en que el estancamiento deportivo es una consecuencia directa de la falta de un sistema de ascenso y descenso legítimo.


